Die einen sehen Biogas als "den Geheimtipp unter den Erneuerbaren Energien", andere verteufeln Biogasanlagen als Ursache für Monokulturen, steigende Lebensmittelpreise und als Bezieher unsinniger Subventionen. Was stimmt denn nun? Tun Anleger Gutes oder Schlechtes, wenn sie in Biogasanlagen investieren?

Es ist wie häufig: Nicht "schwarz" oder "weiß" ist die richtige Antwort, sondern "Schattierungen von grau". Hier die Fakten:

Monokulturen
Ja, das stimmt, in Biogas-Boom-Regionen können Mais-Monokulturen entstehen. Nicht nur bereits vorhandenes Ackerland, auch Grünland wird umgebrochen, um den Energie-Mais anzubauen ... mit den bekannten negativen Folgen. Mais-Monokulturen sind jedoch ein Widerspruch zu einer landwirtschaftlich geprägten Kulturlandschaft. Um gegenzusteuern ist es wichtig, auf sogenannte Fruchtfolgen zu achten. Das heißt, nicht immer nur Mais, sondern Mais immer im Wechsel mit anderen Feldfrüchten. Ebenso wichtig ist eine regionale Streuung der Biogasanlagen, also kein "Anlagenmoloch", der ein Gebiet dominiert - dadurch würde natürlich auch eine örtlich begrenzte Monokultur geschaffen.

Landwirtschaft - viel Grund, wenig Ertrag
Der Pachtpreis für landwirtschaftliche Nutzflächen steigt, „normale“ Bauern können diesen oft nicht mehr bezahlen. Die konventionelle Landwirtschaft läuft allerdings nur über die Größe – im Gegensatz zur biologischen Landwirtschaft. Ergebnis: Viele landwirtschaftliche Betriebe krebsen am Existenzminimum, obwohl sie bewertungstechnisch Millionäre sind. Selbst Ersatzinvestitionen sind momentan für viele Betriebe unmöglich (z. B. im Landkreis Erding, in Westmittelfranken, im Landkreis Cloppenburg). Hier bietet eine Biogasanlage eine willkommene Einnahmequelle, die das Überleben eines Landwirts durch regelmäßige, fest planbare Einnahmen sicherstellt.

Biogasanlagen als Preistreiber für Lebensmittel?
Darauf möchten wir mit einer Zahl und einer Frage antworten. Die Zahl: 3,8 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche in Deutschland ist 2010 laut Fachverband Biogas mit Maispflanzen genutzt worden, die in Biogasanlagen eingesetzt werden. Das heißt, 96,2 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche wird anderweitig genutzt - wie soll hieraus eine Preistreiberei entstehen? Und die Frage, die sich fast aufdrängt: Ist Energie nicht auch ein Lebensmittel? Denn ohne Energie, insbesondere Strom, kann der Mensch von heute in unseren Breiten gar nicht mehr existieren.

Biogas beziehe unsinnige Subventionen
Diese Behauptung stellte das ARD-Magazin PlusMinus am 11. Januar auf. Und argumentierte dann mit großen Lücken und Verallgemeinerungen. So seien Biogasanlagen "schädlich", da sie Monokulturen fördern (siehe oben). Und klimaschädlich, da beim Anbau und der Lagerung von Mais Lachgas entstehen "könne". Und das "könne" bei größeren Mengen einen negativen Einfluss auf das Klima haben. Fazit: Alle Biogasanlagen würden unsinnige Subventionen beziehen. Und genau diese Schlussfolgerung ist falsch! Denn Biogasanlagen, die Monokulturen gegensteuern, oder neben Mais eine größere Menge Mist und Gülle verarbeiten, sind die "Guten". Mist und Gülle sind zum einen sehr energiereich, arbeiten also sehr effektiv in der Biogasanlage. Zum anderen entweicht bei der sonst üblichen Verrottung als Misthaufen klimaschädliches Methangas, das bei der Verwertung in der Anlage vermieden wird. Dünger entsteht bei beidem!

Fazit: Zu einem ausgewogenen Energiemix, der in Zukunft übrigens von allen Parteien geplant und gefordert wird, spielt Biogas neben den anderen Erneuerbaren Energien eine wichtige Rolle. Geldanleger können weiterhin mit gutem Gewissen in Biogasanlagen investieren, wenn folgende Punkte erfüllt sind: Mehrere regional gestreute Anlagen statt einer "Riesenanlage", Verwertung von Mist und Gülle neben den nachwachsenden Rohstoffen, Einbezug der örtlichen Landwirte.